在甘肅，法治化營商環(huán)境的優(yōu)化不是一句口號，而是一場場具體而微的司法實踐。  

　　永登縣人民法院作為全省法院系統(tǒng)的縮影，用一個個真實案例，回答了民營企業(yè)最關(guān)心的問題：遇到糾紛，法院能不能公正高效地幫我們解決？

　　一場暴雨，400頭豬死亡，保險公司拒賠——法院：賠！

　　去年夏天，永登縣某畜牧民營企業(yè)遭遇強降雨雷暴天氣，豬舍斷電、通風停運，400余頭育肥豬因高溫缺氧死亡。企業(yè)此前足額投保了政策性育肥豬保險，出險后卻遭保險公司拒賠40余萬元。

　　案件訴至法院。承辦法官沒有簡單下判，而是扎進證據(jù)鏈：通過對氣象局的氣象證明、電力公司的斷電記錄、動物疫病預防控制中心的無害化處理說明……逐一核實，合理分配舉證責任，最終依法判決保險公司全額賠付。二審維持原判，40余萬元全部到位。

　　在這里，基層法院用公正裁判告訴民營企業(yè)：法律面前，一律平等。

　　“活封活扣”：不讓一個案子拖垮一個企業(yè)

　　另一起機械設(shè)備買賣合同糾紛中，申請人強烈要求扣押被保全企業(yè)的核心生產(chǎn)設(shè)備。一旦扣押，企業(yè)就得停工。

　　法官沒有“一封了之”，而是走進車間看生產(chǎn)、問經(jīng)營，最終采取“活封活扣”——設(shè)備不搬走，企業(yè)照常運轉(zhuǎn)，但不得擅自處分；法院現(xiàn)場查封、明確監(jiān)管責任。

　　申請人債權(quán)有保障，企業(yè)生產(chǎn)線保住了。這正是甘肅法院系統(tǒng)推行善意文明執(zhí)行理念的基層實踐。

　　調(diào)解止爭：100余萬元工程款，從“上訪”到“分期付”

　　某工程公司與勞務公司因工程結(jié)算產(chǎn)生糾紛，施工方多次上訪，企業(yè)深陷內(nèi)耗。法官組織“面對面”座談、“背對背”溝通，圍繞結(jié)算金額、付款期限反復磋商，最終促成協(xié)議——工程公司分三期支付100余萬元工程款，現(xiàn)已全部執(zhí)行到位。

　　“案結(jié)事了人和”，比一紙判決更有分量。在這里，堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”從來不是一句口號。

　　從“坐堂辦案”到“上門體檢”

　　法院，從來不止于辦案。永登縣法院常態(tài)化開展企業(yè)“法治體檢”，組織干警走進民企，結(jié)合《民營經(jīng)濟促進法》講風險、提建議；聯(lián)合人社、工會等部門建立根治欠薪聯(lián)動機制，對涉企欠薪案件實行“三優(yōu)先”，既打擊惡意欠薪，也引導企業(yè)規(guī)范用工。

　　時至今日，隨著司法改革的不斷深入，不僅僅是在永登，在整個隴原大地，越來越多的基層法院正從“裁判者”走向“護航者”。以公正裁判樹立法治規(guī)則，以柔性司法助企紓困，讓民營企業(yè)在法治陽光下安心經(jīng)營、放心發(fā)展。（陳亞紅）